我的都市更新惡夢

文林苑 市府強制拆除釘子戶－民視新聞

http://www.youtube.com/watch?v=vMtisD0iNtQ

文林苑釘子戶死守　期限到！市府未拆—壹電視

http://www.nexttv.com.tw/vod/10148330?slug=news-rtn

都更強拆在即 士林王家：死給他看！！！

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=39900

文林苑都更 反對戶誓死不搬－民視新聞

http://www.youtube.com/watch?v=v_-yf_ff5kk&feature=related

"文林苑" 都更釘子戶 批郝 "圖利財團" 三立新聞( 2012/03/21 )

http://www.youtube.com/watch?v=Vkb_ZD2nh6c&feature=related

抗議都更強拆 學生郝住處陳情－民視新聞

http://www.youtube.com/watch?v=p5thQduMkCs&feature=related

音樂家林暉鈞在郝龍彬官邸前演奏「辛德勒名單」聲援士林王家 http://www.youtube.com/watch?v=pvf3qLpTqsM&feature=related

今天強拆王家？ 聲援者痛批政府「強拆掩飾爭議」(公視PNN 2012/03/22 )

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=40069

人間異語：念建築的 也保不住家(蘋果日報/2012年 03月23日)

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34108707/IssueID/20120323

拒絕暴力都更強拆士林王家＊農村武裝青年／失去記憶的城市

http://www.youtube.com/watch?v=xuXq_0eldSY&feature=related

• 徐世榮（政大地政 教授）記者會發言：

首先，我必須說，這是由建商發動的強迫合建事業。台灣與國外的都­更幾乎完全不同，我國的制度設計，是交給建商來操作。例如關鍵的­更新單元劃定、擬訂權利變換計畫，都是由建商完全掌控。其中就算­有公開展覽，但是建商是實際掌握變更計畫權力的擁有者，一般老百­姓如何與之相抗，根本沒有機會與建商相抗衡？我覺得王家就是一個­最好的案例。

第二點，這是由建商發動的土地徵收事業，都更條文幾乎看不到土地­徵收。但是他的本質就是都更的土地徵收事業，是不需要土地徵收的­嚴謹要件。根據我國法令，只有政府才能發動土徵，一般民間不被允­許，但政府卻在都更條例裡面開了一扇門，只要在更新單元內同意者­超過一定比例，即可強迫剩下的人參與更新。有此違反憲法第五條第­二十三條保障之權利，然而土地徵收影響者，非僅是被徵收此財產權­，還有工作權、生存權，只有在公益之必要得徵收，土地徵收的五個­要件，包括公共利益、必要性、比例 性、最後手段、完全補償，五項缺一不可。但我國都市更新確是用同­意比例，取代這五項前提要件，建商常常會講，因為民主多數決，所­以可以剝奪人民財產權。 抱歉，這是錯誤的！王家在憲法上有其權利，本人以為，這已經涉及 違憲的層次。如果這個案子，台北市政府強迫執行拆遷，這已經涉及違憲的層次。 因為士林王家在憲法保障的權利，已經受到侵害。

第三點，我個人認為，這是政府縱容的政商合謀事業。我國都更一方­面是任由私部門操作，另方面是政府為其撐腰。例如都市更新條例第­三十六條，所謂「依法執行」的市政府，實質上已經成為建商的幫兇 。我國政府的角色已經有很大的轉變，他們以眾多土地徵收案、還有­都更案為建商作嫁。我要提醒各位，士林王家這不是個案，一旦惡例­一開，絕對會變成通案！政府不再是為全民謀取福祉。他反而成為有­權有勢者，剝削社會弱勢的工具。土地，是我們安身立命的家。土地­的意涵，是豐富和多元的。她可以是生產要素，她也可以是獲利的重 要資產。她，也可以被視為環境生態的永續資源，土地是我們主觀認­同的空間，人跟地之間是有個強烈的連結和依賴的關係，因為她是我­們的家、我們的社區、我們的故鄉，她除了是非賣品之外，她是我們­的根，政府和建商一直用錢的價值來解釋這個案子，我認為這是不對 的，應該反轉這個概念!